特留分怎麼算？比例、試算、扣減時效與兄弟姊妹特留分修法

家人走了以後，打開遺囑才發現自己幾乎沒分到；或者你正在想遺囑怎麼寫，想把房子留給一路照顧你的人，卻聽說有個叫「特留分」的規定會擋住。這兩種處境的人，問的其實是同一件事：遺囑到底能不能想怎麼分就怎麼分？

先講結論：遺囑可以決定財產給誰，但不能低於法律替特定家人保留的那一份，這一份就叫特留分。被少分的人可以主張「扣減」，把不足的部分要回來，只是要在期限內開口。另外，2026年民法修正，兄弟姊妹的特留分在2027年2月17日新規定施行後就沒有了，配偶、子女、父母、祖父母的特留分則維持不變。

這篇用白話把特留分從頭講一遍：比例怎麼看、新舊法怎麼分、財產怎麼算、被侵害了怎麼主張、期限從哪天開始算，最後也整理想多留給某個人時，哪些安排有效、限制在哪裡。

特留分是什麼？遺囑也拿不走的最低繼承份額

特留分，是法律替部分繼承人保留的「最低份額」。民法第1187條寫得很清楚：立遺囑的人，只能在不違反特留分規定的範圍內，用遺囑自由處分遺產。

可以把它想成分蛋糕的規則。沒有特別交代時，大家照法律定好的比例切，這叫應繼分；立了遺囑，就可以改切法，把大塊分給某個人。但不管怎麼切，有幾個家人的盤子裡至少要留一小塊，這一小塊就是特留分。

這個制度為什麼存在？司法院在立法院的專題報告講得很直白：如果有人把全部遺產給了別人、讓配偶子女陷入生活困頓，不但有悖人情，也可能讓家人得靠別人扶養或社會救助過日子，所以需要一個「家屬最低生活保障」。

有兩個常被誤會的地方，先講清楚：

• 遺囑侵害特留分，不會整份無效。最高法院58年台上字第1279號判例指出，法律只讓被侵害的人「扣減」，並沒有說侵害特留分的遺贈無效。遺囑還是照樣算數，少分的人要自己出面主張。
• 特留分不是自動撥給你的。不開口，或超過期限才開口，就可能拿不回來。期限怎麼算，後面有一整段說明。

說到底，特留分是保底，不是自動入帳；遺囑可以改變分配，但改不動保底。

特留分和應繼分差在哪？有沒有遺囑，決定先看哪一個

應繼分是「沒有遺囑時，每個人照法律分到的比例」；特留分是「有遺囑時，每個人至少要拿到的比例」。兩者的關係是：特留分等於應繼分乘上法律規定的分數，也就是1/2或1/3。

應繼分怎麼來？先看誰是繼承人。民法第1138條規定，配偶以外的繼承人依序是：子女等直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，前面順序有人，後面就輪不到。同一順序有好幾個人時，按人數平均（民法第1141條）。配偶不排順序，本身就是繼承人，應繼分則依民法第1144條，看跟誰一起繼承而不同。

舉個例子：一個人過世，留下配偶和兩個孩子，三個人的應繼分各是1/3。沒有遺囑，就是三人平分；有遺囑把財產全部給其中一個孩子，另外兩人的特留分是1/3的一半，也就是各占遺產的1/6。

還有一點常被問到：代位繼承只發生在第一順序的子女這一層。依民法第1140條，孩子比父母早過世，孫子女可以代替孩子繼承；但兄弟姊妹比你早過世，姪子姪女不會代位繼承。

所以順序很簡單：先找出誰是繼承人、算出應繼分，特留分只是在這個基礎上打個折。

特留分比例怎麼算：配偶、子女、父母、祖父母各占應繼分幾分之幾

民法第1223條（2026年8月17日修正公布）規定：配偶、直系血親卑親屬、父母的特留分，是各自應繼分的1/2；祖父母是應繼分的1/3。原本「兄弟姊妹的特留分為應繼分1/3」那一款已經刪除，但要等新規定施行後才生效。

把常見的家庭組合換算成「占全部遺產的比例」，大致如下：

表格是簡化後的常見情況；有人拋棄繼承、有代位繼承，或兄弟姊妹不只一人，比例都會跟著變。真正要算的時候，順序永遠是先確定繼承人、再算應繼分，最後才乘上1/2或1/3。

女兒的特留分跟兒子一樣嗎？

一樣。子女不分男女、不分已婚未婚，應繼分都是平均的，女兒的特留分同樣是她應繼分的一半。遺囑寫「財產只給兒子」或「出嫁的女兒不分」，這句話本身不會讓女兒失去特留分；要整個沒有繼承權，得符合民法第1145條喪失繼承權的情形。

這不是紙上談兵。法務部在立法院的專題報告提到，實務上仍有父母要求女兒拋棄繼承，或女兒分到的比例和兒子差距懸殊的情形；財政部114年性別統計分析也顯示，114年遺產登記中拋棄繼承的有9萬1,358人，其中女性4萬9,906人，占54.6%。被要求放棄之前，至少先弄清楚自己放棄的是什麼。

記住兩個數字就夠了：1/2和1/3；家庭組合不同，換算成遺產的比例才會不同。

特留分修法：兄弟姊妹的特留分2027年2月17日起刪除

修法改了什麼、沒改什麼

立法院在2026年7月28日三讀，修正民法第1223條、增訂民法繼承編施行法第12條；總統在2026年8月17日公布，條文規定自公布六個月後施行。經濟日報報導，法務部證實施行日是2027年2月17日。

改的只有一件事：兄弟姊妹從此不再有特留分。沒改的是兄弟姊妹的繼承順位與應繼分。法務部的新聞稿特別提醒，被繼承人沒有立遺囑排除兄弟姊妹、又沒有前面順序的繼承人時，兄弟姊妹仍然可以依民法第1138條繼承。

法務部的懶人包用一個例子講得很清楚：一對夫妻沒有孩子，先生的父母都已過世，只有一個多年沒聯絡的弟弟。先生立遺囑把財產全部留給太太——新法施行前，弟弟可以主張遺產的1/6；施行後，太太可以拿到全部。如果先生沒有立遺囑，不論新舊法，都是太太和弟弟各1/2。

換句話說，對沒有孩子、父母也不在的人來說，修法後「有沒有寫遺囑」的差別變大了。

新法還是舊法？看被繼承人過世的日期

民法繼承編施行法第1條規定，繼承在修正前開始的，除非另有規定，不適用修正後的規定；而繼承是從被繼承人死亡時開始（民法第1147條）。所以判斷的關鍵不是遺囑哪一天寫，而是立遺囑的人哪一天過世。

為什麼現在寫的遺囑，原則上要看新法？因為依民法第1199條，遺囑自遺囑人死亡時才發生效力，在那之前只是一份還沒生效的文件。法務部也提醒，六個月緩衝期內發生繼承的，仍然適用舊法，兄弟姊妹有特留分。剛好在施行日前後過世，或遺囑寫於修法之前的，最好個案確認。

為什麼刪除兄弟姊妹的特留分

依立法理由：現代社會兄弟姊妹成年後多各自獨立、經濟依賴度低，為使法制與時俱進、保障被繼承人的遺囑自由，刪除兄弟姊妹的特留分。法務部的新聞稿也說，這是因應家庭生活型態改變，兄弟姊妹間的關係已不像以往緊密。

立法院的委員提案說明還特別提到配偶：被繼承人沒有子女、父母時，配偶往往是最依賴遺產的人；刪除兄弟姊妹特留分後，遺囑把財產全部留給配偶，就不必再擔心被手足扣減。司法院的報告也舉了一個情境：夫妻住在被繼承人名下的房子，遺囑指定全部給配偶，手足主張扣減後一起請求分割，還向配偶請求繼承開始後按月計算、相當於租金的不當得利。配偶可能連住處都保不住，這正是修法想避免的情況。

至於其他國家，同一份司法院報告整理的外國立法例顯示：德國、日本、瑞士現行法都沒有保障兄弟姊妹的特留分，韓國憲法法院也在2024年宣告兄弟姊妹特留分的規定違憲。

一句話整理這次修法：刪的是兄弟姊妹的「保底」，不是「座位」；新舊法看過世的日子，不看寫遺囑的日子。

特留分的計算基礎：應繼財產怎麼算，歸扣、債務與配偶剩餘財產

很多說明只寫「遺產乘上應繼分再乘1/2」，但民法第1224條說的是：特留分要從「依第1173條算定的應繼財產」中，扣掉債務來算。拆成三步：

1. 把被繼承人過世時的財產加總，再把應該「歸扣」的生前贈與加回來。
2. 扣掉被繼承人的債務，得到特留分的計算基礎。
3. 計算基礎乘上應繼分、再乘1/2（或1/3），就是特留分額；再減掉自己已經拿到的，就是不足的部分。

哪些生前贈與要加回來（歸扣）？ 依民法第1173條，只有繼承人在繼承開始前，因為「結婚、分居、營業」從被繼承人受贈的財產，才要加回應繼財產，分割時再從他的應繼分扣掉，價值以贈與時計算；被繼承人贈與時表示反對的，不用加回。最高法院27年上字第3271號判例認為這三種是列舉，不是舉例，因為其他理由送的錢，原則上不加回。

這就像分家前，有人已經「先領了一部分」：結婚、分居、創業時拿到的，算是預先撥付；其他理由的贈與，判例認為長輩本來就有讓他多得一點的意思。

債務怎麼扣？ 扣的是被繼承人生前留下的債務。另外，民法第1150條規定遺產管理、分割及執行遺囑的費用由遺產支付，一般解釋上計算時也會一併扣除；例如最高法院111年度台上字第916號判決維持的計算，就先扣除了已經支出的喪葬費。

配偶過世時，先算剩餘財產分配。 夫妻一方過世，法定財產制關係就消滅了，生存的配偶可以依民法第1030條之1，請求雙方婚後剩餘財產差額的一半。最高法院判決要旨認為，遺產總額應先扣除生存配偶可以請求的剩餘財產分配額，剩下的才是應繼財產。這是臺灣高等法院113年法律座談會民事類提案第17號整理的最高法院112年度台上字第1265號、110年度台上字第2481號判決意旨。

舉個整數假設：過世的一方婚後財產1,500萬元，生存配偶婚後財產300萬元，都沒有負債，差額1,200萬元，生存配偶可以先請求600萬元；剩下900萬元才是應繼財產。如果繼承人是配偶加兩個孩子，每人的應繼分是300萬元，特留分是150萬元。至於生存配偶自己要不要分擔這筆債務、細節怎麼扣，法官在座談會裡還有不同意見。

特留分的基礎是「淨額」：先加回該加的、扣掉該扣的，比例才有意義。

特留分試算：淨遺產1,200萬元的三種家庭情境

以下都是假設例子，金額用整數方便計算；實際結果要看個案的財產、債務與證據。

情境一：配偶＋兩個孩子，遺囑全給老大。 淨遺產1,200萬元，三人應繼分各1/3，也就是各400萬元；特留分是一半，各200萬元。遺囑全部給老大，配偶和老二各少了200萬元，可以各自向老大主張扣減。兩人都主張之後，老大保有800萬元。

情境二：配偶＋一個弟弟，遺囑全給配偶。 這是修法影響最大的情況。配偶與弟弟的應繼分各1/2，也就是各600萬元。

• 施行前過世（舊法）：弟弟的特留分是600萬元的1/3，也就是200萬元，配偶拿到1,000萬元。
• 施行後過世（新法）：弟弟沒有特留分，配偶依遺囑拿到1,200萬元。
• 沒有遺囑：不論新舊法，各600萬元。

情境三：有歸扣、有債務，遺囑全給老二。 媽媽過世時財產1,500萬元、負債300萬元；老大幾年前創業時拿過媽媽300萬元（營業贈與，媽媽沒有表示反對），老二則收過一筆200萬元的一般贈與。遺囑寫全部財產給老二。

1. 應繼財產＝1,500萬元＋300萬元（歸扣）＝1,800萬元；老二那200萬元不加回。
2. 扣掉債務300萬元，計算基礎是1,500萬元。
3. 兩人應繼分各1/2，老大的特留分＝1,500萬元×1/2×1/2＝375萬元。
4. 老大已經先拿到300萬元，不足75萬元，可以向老二主張扣減。

情境三的重點是：同樣是生前拿到錢，創業的300萬元要算進去，一般贈與的200萬元不算，結果差很多。情境二則說明，同一份遺囑，只因為過世的日子落在施行日前或後，弟弟能主張的金額就從200萬元變成0元。

試算的順序是固定的，真正難的是每一步的數字都要有證據撐著。

生前贈與、死因贈與、保險、遺囑信託：哪些會被特留分扣減？

判斷的分水嶺，在於這個安排是「生前就已經完成」，還是「死後才生效」。

最高法院在111年度台上字第916號判決說明了理由：死因贈與和遺贈一樣，都是死後才處分財產，如果不能扣減，就等於讓人用死因贈與規避特留分。生前贈與則因為財產移轉已經確定，為了尊重受贈人的既得權、避免法律關係複雜，不許扣減。最高法院48年台上字第371號判例也說，生前贈與和遺囑處分有別，不受特留分規定的限制。

放到國外比較，更看得出台灣的特色。日本民法第1044條把繼承開始前一年內的贈與算進遺留分，對繼承人因婚姻、收養或生計資本的贈與，更回溯到十年；德國民法第2325條則把過世前十年內的贈與按年遞減計入，每早一年少算十分之一。台灣目前除了第1173條的歸扣，一般生前贈與不算進特留分，這也是生前贈與常成為安排重點、也常成為爭執焦點的原因。

保險也要分清楚：保險法第112條規定，約定在被保險人死亡時給付指定受益人的保險金，不得作為被保險人的遺產；但沒有指定受益人的，依保險法第113條就作為遺產。受益人有沒有寫、寫了誰，結果完全不同。

分水嶺就在這裡：生前完成的贈與原則上不扣減，死後才生效的安排會被檢查；保險金不是遺產，但稅要另外算。

特留分被侵害怎麼辦？扣減權怎麼行使、之後怎麼拿回財產

民法第1225條規定，應得特留分的人，因為被繼承人的遺贈而應得的數額不足時，可以按不足的數額，從遺贈財產中扣減；受遺贈人有好幾個時，按各自拿到的價值比例扣減。

一般的處理順序大致如下：

1. 確認被繼承人過世的日期、繼承人有哪些人、遺囑內容與方式。
2. 盡量蒐集財產與債務資料，例如遺產稅申報資料、不動產謄本、存款與保單資料。
3. 用前面的方法算出特留分，確認自己是否真的不足、不足多少。
4. 向拿走超額部分的人（受遺贈人或受益的繼承人）表示要扣減。扣減權只要以意思表示向對方表示就生效，不一定要先起訴，常見做法是用存證信函留下紀錄。
5. 先協商或調解；談不攏，再提起遺產分割、返還或塗銷登記等訴訟。

第4步的說法，是臺灣高等法院法官在司法周刊專文整理的通說與實務；最高法院103年度台上字第880號的案件裡，繼承人也是以起訴狀送達對方，作為扣減的意思表示。

接下來有兩個容易卡住的地方。第一，最高法院的見解認為，行使扣減權後拿回來的特留分，概括存在於全部遺產上，不是直接變成某一筆房地的持分，所以往往還要走遺產分割；學說與下級審法院對此有不同看法，同一篇專文有完整整理。

第二，地政機關不會替你把關。繼承登記法令補充規定第78點規定，遺囑違反特留分時，繼承人是否已行使扣減權，不是地政機關可以干預的事。也就是說，對方拿遺囑去辦登記，通常還是辦得下來。

扣減是「開口要」，拿回財產往往還得「再分一次」，登記機關也不會主動幫你擋。

特留分扣減權時效：2年從哪天算、10年上限與實務爭議

民法沒有寫扣減權要在多久之內行使。最高法院103年度台上字第880號判決認為，扣減權的效果跟繼承回復請求權相似，應類推適用民法第1146條第2項：自知道特留分被侵害時起2年內不行使就消滅；自繼承開始起超過10年，也一樣消滅。

「知道被侵害」是哪一天？最高法院112年度台上字第1695號判決說，是知道特留分因為遺囑內容被履行（例如對方辦好登記）而受到損害的時候，不是看到遺囑內容的那一天。理由是遺囑還沒被履行前，特留分其實還沒真正受損。

10年則從被繼承人過世起算，不會等你知道。公開判決裡就有這樣的例子：被繼承人2011年4月過世，遺囑受益人到2020年才辦登記，權利人2021年初知道、4月26日起訴。下級審法院認為已經超過10年；最高法院113年度台上字第2240號判決則指出，10年期間的最後一天剛好是週六，依民法第122條應順延到下週一，起訴那天可能還在期限內，因此發回更審。一件案子為了「最後一天怎麼算」打到最高法院，可見期限往往就是這類爭議的生死線。

要注意的是，這套「2年／10年」是實務類推出來的，不是條文明定。學說上還有其他看法，例如有學者主張應類推民法關於撤銷權的除斥期間（法官在司法周刊專文的註釋有整理）。相較之下，日本直接把期間寫進民法第1048條：知道繼承開始及有侵害的贈與或遺贈後1年、繼承開始後10年；台灣沒有明文，才需要靠法院類推。比較保守的做法，是把2年當成最短的期限，越早主張越好。

和特留分相關的期限，整理在一起比較好記：

兩個時鐘都要看：2年從「知道被侵害」開始算，10年從「過世」那天就開始算。

如何對抗特留分？想多留給某個人時，各種安排的效果與限制

網路上常搜「如何對抗特留分」，背後多半是很真實的心情：想把房子留給照顧自己的孩子、想讓配偶往後生活無虞，或是跟某個家人的關係早已疏遠。有件事得先講明白：特留分是強制規定，遺囑寫「不給」並不會讓特留分消失。能做的，是在法律允許的範圍內安排，而每一種安排都有限制。

1. 遺囑先留足特留分，其餘自由分配。 這是最不容易引發爭議的寫法。遺囑本身也要符合法定方式，依民法第1189條有自書、公證、密封、代筆、口授五種；方式不合，遺囑可能無效。

2. 生前贈與。 一般生前贈與原則上不受特留分限制；但對繼承人因結婚、分居、營業的贈與要歸扣；約定死後才移轉的，可能被認定是死因贈與而照樣被扣減。稅的部分，死亡前2年內贈與配偶與繼承人的財產，遺產稅還要併計，而且依2026年9月修正公布的遺產及贈與稅法第6條，這部分的遺產稅改以受贈人為納稅義務人；贈與稅每年也有免稅額，115年為244萬元。更現實的是，生前給出去的財產就是對方的了，自己的晚年生活要先想好。

3. 人壽保險指定受益人。 保險金依保險法第112條不算遺產，但國稅局可能依實質課稅原則補遺產稅；財政部整理過的參考特徵包括高齡投保、帶病投保、躉繳、舉債投保等。

4. 信託。 用遺囑成立的信託，實務多認為仍可能被扣減；生前成立、利益歸給別人的他益信託，依遺產及贈與稅法第5條之1視為贈與，要課贈與稅。信託怎麼設計，結果差很多。

5. 喪失繼承權。 只有符合民法第1145條的情形，例如故意致被繼承人於死、偽造或湮滅遺囑，或對被繼承人有重大虐待或侮辱、並經被繼承人表示不得繼承，才會喪失繼承權，連帶也沒有特留分。最高法院74年台上字第1870號判例說明，重大虐待包括負有扶養義務卻惡意不扶養，或父母長年臥病，子女沒有正當理由卻始終不探視等。「不孝」不是一句話就成立，要有具體事實與證據。據ETtoday報導，士林地院最近一件案件中，母親以公證遺囑把財產全留給兒子，兒子主張妹妹多年不聞不問、母親也表示過她不得繼承；法官認為遺囑沒有寫明她喪失繼承權，也沒有具體證據，女兒仍可主張1/8的特留分（判決仍可上訴）。

這些安排牽涉其他家人的權利，也牽涉稅務。以隱藏財產、脫產或損害其他繼承人為目的的做法，可能引發訴訟，甚至其他法律責任，本文不提供這類做法；真的有安排需求，建議帶著財產清單與家庭狀況，個案討論。

能做的是在底線之上安排，不是讓底線消失。

遇到這些情況，建議先找律師確認：期限、證據與家人關係

特留分的爭議，常同時牽涉法律、稅務和家人之間的感情。下面幾種情況，建議先找專業的人一起看：

• 期限可能快到了，或不確定「知道被侵害」該從哪天算。
• 遺產有不動產、公司股份、海外資產，或有大額生前贈與、保險、信託。
• 被繼承人剛好在2027年2月17日前後過世，或遺囑寫於修法之前。
• 想立遺囑把財產留給配偶、照顧者，或留給沒有特留分的人。
• 家人之間已經很難溝通，需要有人協助協商或調解。

越早把財產清單、遺囑和重要日期整理出來，能選的路就越多。如果你想依自己的情況評估，可以預約敦洋法律事務所的諮詢：電話 (02) 8771-7776，LINE ID：@ty.law。把數字算清楚、把期限記下來，談的時候才不會只剩情緒。

常見問題

遺囑可以把財產全部留給一個人嗎？

可以這樣寫，遺囑也不會因此整份無效，但不能侵害其他繼承人的特留分；被少分的人可以在期限內主張扣減，把不足的部分要回來（民法第1187、1225條）。

兄弟姊妹還有特留分嗎？什麼時候開始沒有？

修正後的民法第1223條自公布六個月後施行，據報導法務部證實施行日為2027年2月17日；施行前過世的，兄弟姊妹仍有應繼分1/3的特留分，施行後過世的就沒有，關鍵看被繼承人過世的日期。

沒有寫遺囑，兄弟姊妹還能分到遺產嗎？

可以，修法刪的是特留分，兄弟姊妹的繼承順位和應繼分都沒有改變；沒有子女、父母等前順序繼承人時，兄弟姊妹仍和配偶依民法第1138、1144條繼承，例如與配偶各分一半。

女兒出嫁了，還有特留分嗎？

有，子女不分男女、不分已婚未婚，應繼分平均，特留分都是應繼分的一半；遺囑寫「女兒不分」，不會讓女兒失去特留分，除非符合民法第1145條喪失繼承權的情形。

父母在世時要我先簽拋棄繼承，算數嗎？

依民法第1174條，拋棄繼承要在知道自己可以繼承時起3個月內，以書面向法院表示，所以父母在世時先簽的拋棄同意書，一般不會發生拋棄繼承的效力；不過簽過的文件可能讓家人之間產生誤會，簽之前最好先問清楚。

特留分被侵害，一定要打官司嗎？

不一定，扣減權以意思表示向對方表示就生效，可以先用存證信函表示，再協商或調解；談不攏才需要提起遺產分割或返還的訴訟，而且要注意2年與10年的期限。

保險金會被算進特留分嗎？

指定受益人的身故保險金，依保險法第112條不得作為遺產，原則上不算進特留分，也不是扣減的對象；沒有指定受益人的保險金則是遺產，遺產稅上也可能依實質課稅原則被核課。

參考資料

• 民法第122條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1030條之1 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1138條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1140條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1141條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1144條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1145條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1146條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1147條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1150條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1173條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1174條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1187條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1189條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1199條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1223條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，2026-08-17修正公布，查證日期2026-10-04）
• 民法第1224條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法第1225條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法繼承編施行法第1條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 民法繼承編施行法第12條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，2026-08-17增訂公布，查證日期2026-10-04）
• 民法第1223條立法理由 — 法務部主管法規查詢系統（中文，台灣，2026-08-17，查證日期2026-10-04）
• 立法院第11屆第4會期第7次會議議案關係文書：民法第一千二百二十三條條文修正草案（委員提案第11016711號） — 立法院（中文，台灣，2025-10-29印發，查證日期2026-10-04）
• 保險法第112條、第113條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 遺產及贈與稅法第5條之1、第6條、第15條、第23條 — 全國法規資料庫（中文，台灣，2026-09-11修正公布，查證日期2026-10-04）
• 立法院今日三讀通過刪除民法「兄弟姊妹特留分」規定　法務部支持修法方向，將儘速推動配套修法 — 法務部（中文，台灣，2026-07-28，查證日期2026-10-04）
• 民法刪除兄弟姊妹特留分懶人包簡報 — 法務部（中文，台灣，2026-07-28，查證日期2026-10-04）
• 「民法繼承編特留分制度之檢討」專題報告 — 法務部（立法院司法及法制委員會，中文，台灣，2025-12-03，查證日期2026-10-04）
• 「民法繼承編特留分制度之檢討」司法院專題報告 — 司法院（立法院司法及法制委員會，中文，台灣，2025-12-03，查證日期2026-10-04）
• 最高法院103年度台上字第880號民事判決 — 司法院裁判書系統（中文，台灣，裁判日期2014-05-08，查證日期2026-10-04）
• 最高法院111年度台上字第916號民事判決 — 司法院裁判書系統（中文，台灣，裁判日期2023-06-30，查證日期2026-10-04）
• 最高法院112年度台上字第1695號民事判決 — 司法院裁判書系統（中文，台灣，裁判日期2023-07-27，查證日期2026-10-04）
• 最高法院113年度台上字第2240號民事判決 — 司法院裁判書系統（中文，台灣，裁判日期2025-02-26，查證日期2026-10-04）
• 最高法院27年上字第3271號判例 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 最高法院48年台上字第371號判例 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 最高法院58年台上字第1279號判例 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 最高法院74年台上字第1870號判例 — 全國法規資料庫（中文，台灣，查證日期2026-10-04）
• 臺灣高等法院113年法律座談會民事類提案第17號：配偶死亡後之剩餘財產分配請求權與遺產分割之關係 — 臺灣高等法院（中文，台灣，發布2025-03-12，查證日期2026-10-04）
• 特留分之扣減與訴訟（上）、（下） — 司法院《司法周刊》第2103、2104期，臺灣高等法院法官李昆霖撰（中文，台灣，2022-04-29、2022-05-06，查證日期2026-10-04）
• 繼承登記法令補充規定 — 內政部主管法規共用系統（中文，台灣，2019-06-25修正，查證日期2026-10-04）
• 立法院今（21）日三讀通過「遺產及贈與稅法」部分條文修正草案，劃一死亡前特定贈與併計遺產課稅合理化負擔等規定 — 財政部（中文，台灣，2026-08-21，查證日期2026-10-04）
• 公告115年發生繼承或贈與案件適用免稅額、不計入遺產總額之金額、各項扣除額及課稅級距金額 — 財政部（中文，台灣，2025-11-27，查證日期2026-10-04）
• 依實質課稅原則核課遺產稅之案例及參考特徵 — 財政部（高雄國稅局發布，中文，台灣，2020-07-24，查證日期2026-10-04）
• 114年財政部性別統計分析 — 財政部統計處（中文，台灣，2026年7月，查證日期2026-10-04）
• 日本民法（明治29年法律第89號）第1044條、第1048條 — e-Gov 法令檢索（日文，日本，查證日期2026-10-04）
• Bürgerliches Gesetzbuch §2325 — Gesetze im Internet，德國聯邦司法部（德文，德國，查證日期2026-10-04）
• 「兄弟姊妹特留分刪除」公告了！法務部：2027年2月17日正式實施 — 經濟日報（中文，台灣，2026-08-17，查證日期2026-10-04）
• 母遺囑「財產全留給兒子」 女兒提告追回4筆房地 — ETtoday新聞雲（中文，台灣，2026-10-02，查證日期2026-10-04）

ℹ️ 關於本文

本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見；法規以發文時為準，個案請洽律師。文中引用的法條、立法理由、判決與主管機關資料，以查閱當日（2026年10月4日）的版本為準；修正後的民法第1223條施行日依報導為2027年2月17日，相關配套修法仍可能變動，實際請以全國法規資料庫與主管機關最新公告為準。文中的試算都是假設的整數例子，只用來說明計算方式，實際結果會因財產範圍、債務、證據與法院判斷而有明顯差異，不代表任何個案的結果。